GRETNA – een installatiebedrijf in Enschede lokale huiseigenaar klaagt een dakbedekking bedrijf voor naar verluidt schadelijk haar huis door onjuist installeren een dak.Marcia Shields diende kostuum tegen luchtfoto overeenkomstsluitende LLC in de 24e justitiële District Court op 27 maart.Shields beweert ze aangegaan met luchtfoto overeenkomstsluitende voor $30,500 te verstrekken van de vervanging van een dak over haar huis gelegen op 113 Lavergne St. in New Orleans. De eiser stelt onder het contract dat de verweerder moest verwijderen bestaande gordelroos, installeert u een metalen dak, schoorsteen knippert en coating van de achterste dak.Shields vorderingen dat zij verstrekte een aanbetaling van $13.500 aan luchtfoto vóór werk begin. Nadat de verweerder het werk dat de eiser naar verluidt vond dat het voorste dak was geïnstalleerd met de verkeerde soort schroeven begonnen had, het knipperen werd gesneden in een slordige manier, roest was verschijnen op delen van het dak, een defect werd gevonden in een dakraam en materiaal was opknoping van het dak.

Verder, Shields beweert dat een inspecteur gevonden meer ernstige gebreken met het dak in een 2 Dec. 2013 verslag. De eiser beweert dat ze een ontmoeting met de antennekabel op de gebreken gevonden in het verslag waarnaar antenne naar verluidt voorgesteld om correcties voor de problemen aan te bespreken. Shields beweert echter, ze was niet tevreden met het voorstel van de verweerder en foto’s van het dak doorgestuurd naar de dakbedekking product fabrikant die naar verluidt haar vertelde het was onjuist geïnstalleerd.